{"id":1371,"date":"2014-04-12T00:00:01","date_gmt":"2014-04-11T23:00:01","guid":{"rendered":"http:\/\/pwipdm.uzh.ch\/wordpress\/?p=1371"},"modified":"2017-02-23T16:45:23","modified_gmt":"2017-02-23T15:45:23","slug":"jaja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pwiweb.uzh.ch\/wordpress\/blog\/2014\/04\/12\/jaja\/","title":{"rendered":"Schwierige Umsetzung der politischen Pr\u00e4ferenzen in einen Stimmentscheid – nicht einmal die Parteiidentifikation hilft"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Abstimmungssiege der SVP kommen dank der Unterst\u00fctzung fremdparteilicher Stimmen zustande. Geben diese Stimmenden an der Urne aber ihren tats\u00e4chlichen Willen wieder? Mit dem Konzept des Correct Voting werden, auf Basis der Einstellung zu Argumenten, die individuellen Pr\u00e4ferenzen mit dem Stimmentscheid abgeglichen. Die Stimmentscheide weisen eine unterschiedliche Qualit\u00e4t auf.<\/b><\/p>\n

Im ersten Blogeintrag<\/a> konnte gezeigt werden, dass das SVP-Lager Stimmen von allen politischen Seiten erh\u00e4lt und so immer wieder Abstimmungen gewinnen kann. Bei Erkl\u00e4rungsversuchen dessen wird oft ausser Betracht gelassen, dass die Stimmberechtigten frei sind in ihrer Entscheidung und deshalb die Interpretation der erkl\u00e4renden Faktoren stets auch normativ angehaucht wahrgenommen werden kann. F\u00fcr die Demokratie in der Schweiz ist es viel wichtiger, dass die Stimmentscheide auch wirklich das wiedergeben, was das Volk will<\/em>. Ein Aspekt davon deckt sich mit der Frage, ob die Stimmb\u00fcrger wissen, wie sie abstimmen m\u00fcssen, damit sie ihren Wille an der Urne ausdr\u00fccken? Geben sie das Votum ab, das auch ihren eigentlichen Meinungen entspricht? K\u00f6nnen sie ihre Pr\u00e4ferenzen in den entsprechenden Stimmentscheid umm\u00fcnzen?<\/p>\n

\n

Kann das Stimmvolk ihre Pr\u00e4ferenzen in den entsprechenden Stimmentscheid umm\u00fcnzen?<\/p><\/blockquote>\n

Wenn die Stimmentscheide tats\u00e4chlich die Vorlieben der Stimmb\u00fcrgerschaft widerspiegeln, wird es in einer direkten Demokratie (ohne normative, das heisst, auf Werten basierende, Aspekte einzubringen) schwierig, zu argumentieren, dass der Urnengang nicht richtig<\/em> gewesen sei. Stellt sich jedoch das Gegenteil heraus, so kann man die Qualit\u00e4t der direkt-demokratischen Entscheide anzweifeln und damit auch, um es etwas zuzuspitzen, die M\u00fcndigkeit der Stimmenden.
\nDie Basis der folgenden Analyse stammt vom Politikwissenschaftler Thomas Milic<\/a>, der das Konzept des Correct Voting f\u00fcr direktdemokratische Entscheide in der Schweiz angewendet hat<\/a>. Ein korrekter Stimmentscheid bezeichnet bei Milic jenen Stimmentscheid, der mit „the respondent\u2019s argument-based position“ \u00fcbereinstimmt.
\nDiese Definition zeigt sogleich die Messung des Konzepts: In den Vox-Nachabstimmungsumfragen<\/a> werden die Befragten mit Argumenten f\u00fcr und gegen die Vorlage konfrontiert und nach ihrem Grad der Zustimmung gefragt. Jemand, der den Pro-Argumenten stets voll zustimmt und die Contra-Argumente ablehnt, sollte entsprechend JA gestimmt haben.<\/p>\n

Correct Voting nach Vorlagen
(aller Ja- oder Nein-Stimmenden)
\n(eigene Darstellung mit infogr.am<\/a>)<\/span>
\n
\n