{"id":2053,"date":"2014-04-12T16:56:14","date_gmt":"2014-04-12T15:56:14","guid":{"rendered":"http:\/\/pwipdm.uzh.ch\/wordpress\/?p=2053"},"modified":"2017-02-23T16:44:25","modified_gmt":"2017-02-23T15:44:25","slug":"schweizer-politiker-als-twitter-netzwerk-birds-of-a-feather-or-friend-of-a-friend","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pwiweb.uzh.ch\/wordpress\/blog\/2014\/04\/12\/schweizer-politiker-als-twitter-netzwerk-birds-of-a-feather-or-friend-of-a-friend\/","title":{"rendered":"Schweizer Politiker auf Twitter: Birds of a Feather, or Friend of a Friend?"},"content":{"rendered":"

Nachdem ich in meinem ersten Blog Post<\/a> die Aktivit\u00e4t von Schweizer Politikern auf Twitter in Bezug auf ein bestimmtes Thema untersucht habe, stehen in dieser Analyse die Politiker selbst und ihre Vernetzung im Fokus. Wie sehen die Positionen und Strukturen von politischen Netzwerkakteuren und ihre Verbindungen zueinander auf Twitter aus? Welches sind zentrale Akteure? Und wie k\u00f6nnen die Verbindungen zwischen den verschiedenen Politikern erkl\u00e4rt werden?<\/p>

W\u00e4hrend f\u00fcr thematische Twitter-Untersuchungen die \u00ab#Hashtags\u00bb als strukturierende Merkmale im Zentrum stehen, sind f\u00fcr Netzwerkanalysen die \u00abfollowing\u00bb-Strukturen entscheidend. Im Gegensatz zum Beispiel zu Facebook handelt es sich bei Twitter um gerichtete Netzwerke. Das heisst, die Beziehungen zwischen den einzelnen Akteuren m\u00fcssen nicht auf Gegenseitigkeit beruhen. Jeder Twitter-User hat eine Anzahl Accounts, die ihm folgen, die sogenannten \u00abFollowers\u00bb, und eine andere Anzahl Accounts, denen er selbst folgt. Die zweite Kategorie werde ich hier \u00abFriends\u00bb nennen.\u00a0Nicht jeder Friend ist automatisch auch ein Follower und umgekehrt.<\/p>

Follower- und Friends-Strukturen als Ausgangspunkt<\/strong>
\nDiese Friends- und Followers-Beziehungen sind in mehrerer Hinsicht interessant. Die Plattform SoMePolis<\/a>\u00a0zum Beispiel vergleicht anhand dieser Angaben zusammen mit anderen Kennzahlen die Twitter-Profile der einzelnen Politiker und Parteien<\/a>. Der Politikwissenschaftler Pablo Barber\u00e1<\/a> argumentiert sogar, dass auf Basis der Follower- und Friends-Strukturen die ideologischen Positionen von normalen Nutzern und politischen Akteuren abgeleitet werden k\u00f6nnen. Diese Ansicht basiert auf der Annahme, dass Twitter Nutzer es vorziehen Leuten zu folgen, deren Ideologie \u00e4hnlich ist wie ihre eigene.<\/p>

F\u00fcr die folgende Netzwerk-Analyse wurden alle National-, St\u00e4nde- und Bundesr\u00e4te erfasst, die einen Twitter-Account haben. Von den insgesamt 246 Mitgliedern der Bundesversammlung sind allerdings nur 68 National- und 11 St\u00e4nder\u00e4te auf Twitter aktiv, sowie Alain Berset als einziger Bundesrat. Erg\u00e4nzt um die acht zentralen Partei-Accounts ergibt dies eine Liste von 88 Twitter-Usern, von welchen alle Friends und Followers erfasst wurden. Dies zeigte, dass die politischen Accounts insgesamt mit mehr als 69’000 anderen Accounts entweder als Friend oder als Follower verbunden sind. Da f\u00fcr dieses erweiterte Netzwerk jedoch keine weiteren Informationen zu den einzelnen Nutzern bekannt sind, stehen in der folgenden Netzwerkanalyse zun\u00e4chst nur die Kernmitglieder und ihre Verbindungen untereinander im Mittelpunkt. Die Politiker stellen dabei die Knoten dar, die Verbindungen zwischen ihnen die Kanten.<\/p>


\n