{"id":23161,"date":"2021-01-27T18:31:17","date_gmt":"2021-01-27T17:31:17","guid":{"rendered":"http:\/\/pwiweb.uzh.ch\/wordpress\/?p=23161"},"modified":"2021-01-28T08:54:49","modified_gmt":"2021-01-28T07:54:49","slug":"woher-kommt-die-skepsis-gegenueber-corona-ein-erklaerungsversuch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pwiweb.uzh.ch\/wordpress\/blog\/2021\/01\/27\/woher-kommt-die-skepsis-gegenueber-corona-ein-erklaerungsversuch\/","title":{"rendered":"Woher kommt die Skepsis gegen\u00fcber Corona? Ein Erkl\u00e4rungsversuch"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

Die durch den Bundesrat getroffenen Massnahmen zur Bek\u00e4mpfung der Covid-19-Krise treffen viele SchweizerInnen hart. Damit k\u00f6nnen nicht alle gleich gut umgehen. Die einen finden sich mit den vorgeschriebenen Einschr\u00e4nkungen ab und die anderen werden zu Corona-SkeptikerInnen. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Covid-19 \u2013 ein ernstzunehmendes Virus oder ist alles \u00fcbertrieben?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Immer \u00f6fters berichten Medien von sogenannten Anti-Corona-Demos. Dabei handelt es sich um Zusammentreffen von Corona-SkeptikerInnen, die, wie der Name schon sagt, der Pandemie kritisch gegen\u00fcberstehen. Gleichzeitig respektieren sie die von den Regierungen getroffenen Massnahmen nicht. Die Analyse der Daten aus dem Monitoring der Bev\u00f6lkerung zur Corona-Krise von Sotomo zeigt, in welchen Berufsgruppen sich die meisten Corona-SkeptikerInnen befinden und was die Gr\u00fcnde daf\u00fcr sind.<\/p>\n\n\n\n

Zwei Corona-Skeptikerinnen erz\u00e4hlten der NZZ im Dezember 2020<\/a>, wie sie zunehmend kritischer gegen\u00fcber den vom Bundesrat getroffenen Massnahmen wurden. Elisabeth Bolliger arbeitet als Heilp\u00e4dagogin und Kathrin Meffert als Kinder\u00e4rztin. Beide \u00fcben nicht Berufe aus, die typischerweise mit Corona-SkeptikerInnen in Verbindung gebracht werden. Sie f\u00fchlen sich sehr eingeschr\u00e4nkt durch die verordneten Massnahmen, vor allem, da sie nicht an ihre Wirksamkeit glauben. Es geht sogar so weit, dass Elisabeth Bolliger seit Einf\u00fchrung der generellen Maskenpflicht f\u00fcr Lehrpersonen an Schulen nicht mehr unterrichtet.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab [\u2026] finanzielle \u00c4nderungen sind ein Risikofaktor. Das kann ein Jobverlust sein, aber auch ein geringeres Einkommen wegen Kurzarbeit. Zudem beobachten wir, dass Stress Auswirkungen auf das Verhalten haben kann, beispielsweise auf das Befolgen der Massnahmen.\u00bb sagt Andrew Gloster, Leiter der Abteilung Klinische Psychologie und Interventionswissenschaft an der Psychologischen Fakult\u00e4t der Universit\u00e4t Basel im gleichen Artikel. Sind die beiden Frauen also die Ausnahme oder die Regel?<\/p>\n\n\n\n

Die Unterst\u00fctzung der Massnahmen sinkt im Verlaufe des Jahres<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zu Beginn stellt sich die Frage, ob und wie sich die Akzeptanz der Massnahmen des Bunderates im Verlauf der Zeit ver\u00e4ndert hat. Wenn man die Gesamtheit der Massnahmen anschaut, dann sieht man, dass die Unterst\u00fctzung im Verlaufe des Jahres 2020 gesunken ist (Abbildung 1). <\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Am 16. M\u00e4rz 2020 hat der Bundesrat die Situation in der Schweiz als \u00abausserordentliche Lage\u00bb eingestuft. Alle L\u00e4den, Restaurants, Bars, Unterhaltungs- und Freizeitbetriebe wurden bis zum 19. April geschlossen. Wenn die verschiedenen Karten der Schweiz aus Abbildung 1 betrachtet werden, kann gesehen werden, dass die Unterst\u00fctzung der Massnahmen erst nach dem \u00abLockdown\u00bb im April abgenommen hat. Daraus l\u00e4sst sich schliessen, dass die Folgen, zum Beispiel von finanziellen Einbussen, noch nicht zu sp\u00fcren waren. Aber grunds\u00e4tzlich geht es darum herauszufinden, warum diese Menschen den eingef\u00fchrten Massnahmen kritisch gegen\u00fcberstehen.<\/p>\n\n\n\n

Von der F\u00fchrung bis zur Landwirtschaft<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wie am Beispiel von Elisabeth Bolliger und Kathrin Meffert aufgezeigt, sind die Berufe der SkeptikerInnen sehr vielf\u00e4ltig. Abbildung 2 zeigt den Anteil des Skeptizismus unterteilt nach Berufsgruppen und Geschlecht. Generell sind Menschen, die im Bereich \u00abStrategie, F\u00fchrung\u00bb und in der \u00abLandwirtschaft, Forstwirtschaft\u00bb arbeiten, am kritischsten eingestellt gegen\u00fcber den Massnahmen. Im Gegensatz dazu sind Personen aus \u00abKunst und Kultur\u00bb, deren Betroffenheit meist als sehr hoch angenommen wird, am wenigsten skeptisch. Ausserdem besteht eine deutliche Differenz zwischen den Geschlechtern in allen Berufsgruppen ausser der \u00abAdministration, Organisation\u00bb und \u00abTransport und Verkehr\u00bb. Frauen sind auffallend weniger skeptisch als M\u00e4nner. <\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Die erste Analyse zeigt, in welchen Berufsgruppen die kritischsten Personen arbeiten. Aber aus welchen Gr\u00fcnden Menschen diese Skepsis entwickelt haben, wissen wir noch nicht. <\/p>\n\n\n\n

Von Kurzarbeit betroffene Personen sind am skeptischsten<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Abbildung 3 zeigt die Besch\u00e4ftigungssituationen von besonders skeptischen Personen. Menschen mit Kurzarbeit scheinen am kritischsten eingestellt zu sein. Mit 62% ist der Anteil skeptischer Personen unter ihnen am gr\u00f6ssten. Alle anderen Besch\u00e4ftigungssituationen weisen einen Anteil unter 50% auf. Das heisst, dass unter 50% der Personen in der jeweiligen Besch\u00e4ftigungsgruppe den Massnahmen skeptisch gegen\u00fcber steht. Die Analyse zeigt auch, dass Arbeitslose mit 43% am wenigsten skeptisch sind.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Dieses Resultat k\u00f6nnte ein erster Erkl\u00e4rungsversuch sein. Man k\u00f6nnte davon ausgehen, dass ein Zusammenhang zwischen der Kurzarbeit und der Skepsis gegen\u00fcber den Massnahmen vom Bundesrat besteht. Um das zu \u00fcberpr\u00fcfen wird die Kurzarbeit in Abbildung 4 noch weiter analysiert.<\/p>\n\n\n\n

Fehlendes Vertrauen in Bundesrat und in die Medien ausschlaggebend<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Abbildungen 4, 5, 6 und 7 vergleichen verschiedene Erkl\u00e4rungsfaktoren prozentual pro Berufsgruppe. Die Gruppen \u00abStrategie, F\u00fchrung\u00bb und \u00abLandwirtschaft, Forstwirtschaft\u00bb, die vorher am kritischsten waren und die zwei am wenigsten kritischsten sind mit gr\u00fcn hervorgehoben. Die Kurzarbeit gilt in den besonders skeptischen Berufsgruppen nicht als Erkl\u00e4rungsfaktor, trotz der vorherigen Analyse. Auch mit Stress kann nicht viel erkl\u00e4rt werden. Hingegen empfindet die Berufsgruppe \u00abKunst und Kultur\u00bb im Vergleich zu den anderen mehr Stress, ist jedoch trotzdem am wenigsten skeptisch.<\/p>\n\n\n\n

Abbildung 6 und 7 deuten darauf hin, dass eine kritische Haltung gegen\u00fcber den Medien und das fehlende Vertrauen in den Bundesrat mit Ablehnung der Massnahmen einhergeht. Dies ist besonders in der Gruppe \u00abLandwirtschaft und Forstwirtschaft\u00bb, aber auch in der Gruppe \u00abStrategie und F\u00fchrung\u00bb der Fall.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

Abb. 4, 5, 6 und 7: Eine kritische Haltung gegen\u00fcber den Medien und dem Bundesrat f\u00fchrt zur Ablehnung der Massnahmen
<\/strong>Verschiedene Erkl\u00e4rungsfaktoren f\u00fcr die Skepsis gegen\u00fcber den Massnahmen im Vergleich (in % pro Berufsgruppe)<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

SVP und FDP runden das Bild ab<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Als letzte Analyse wurden die zwei skeptischsten und die zwei am wenigsten skeptischen Berufsgruppen auf ihre Parteizugeh\u00f6rigkeit untersucht. Abbildung 7 zeigt, wieviel Prozent der Individuen in der jeweiligen Berufsgruppe welche Partei w\u00e4hlt. Das Resultat ist wenig \u00fcberraschend. Personen in skeptischeren Berufsgruppen f\u00fchlen sich eher der SVP oder FDP zugeh\u00f6rig und die weniger kritischen eher der SP oder den Gr\u00fcnen. Dies stimmt \u00fcberein mit den jeweiligen Meinungen<\/a> der verschiedenen Parteien.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Corona-SkeptikerInnen gibt es \u00fcberall, aber vor allem politisch rechts und mit wenig Vertrauen in den Bundesrat und die Medien<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Analyse der Daten aus dem Monitoring der Bev\u00f6lkerung zur Corona-Krise hat gezeigt, dass die Unterst\u00fctzung der Massnahmen im Verlaufe des Jahres abgenommen hat. Wir haben herausgefunden, dass vor allem Personen, die von Kurzarbeit betroffen sind, besonders skeptisch sind. Menschen, die in der \u00abStrategie oder F\u00fchrung\u00bb und \u00abLandwirtschaft oder Forstwirtschaft\u00bb arbeiten, sind im Vergleich zu anderen Berufsgruppen am kritischsten eingestellt gegen\u00fcber den Massnahmen. Zudem besteht eine erhebliche Diskrepanz zwischen M\u00e4nnern und Frauen. M\u00e4nner sind in fast allen Berufen kritischer eingestellt. Zu den Gr\u00fcnden geh\u00f6ren unter anderem vor allem das fehlende Vertrauen in den Bunderrat und in die Medien. Dazu kommt, dass diese Gruppen vorwiegend SVP und FDP w\u00e4hlen. Das heisst, dass Corona-SkeptikerInnen wie Elisabeth Bolliger und Kathrin Meffert eher zu den Ausnahmen geh\u00f6ren, da sie einerseits Frauen und andererseits nicht in besonders kritischen Berufsgruppen t\u00e4tig sind. Aber bekanntlich best\u00e4tigen Ausnahmen die Regel.<\/p>\n\n\n\n

\n

Informationen zum Blog<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Autorin: Alexandra W\u00fcrmli, 13-706-114, alexandra.wuermli@uzh.ch
Modul: Politischer Datenjournalismus HS 20
Dozenten: Prof. Dr. Fabrizio Gilardi, Bruno W\u00fcest, Alexandra Kohler
Abgabedatum: 15.01.2020
Anzahl Worte: 969
Selbst\u00e4ndigkeitserkl\u00e4rung<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n

Daten, Methoden und Validit\u00e4t<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die f\u00fcr die Analyse verwendeten Daten wurden von Sotomo zur Verf\u00fcgung gestellt und stammen aus dem Monitoring der Bev\u00f6lkerung zur Corona-Krise<\/a>, das f\u00fcnf Mal durchgef\u00fchrt wurde.<\/p>\n\n\n\n

Bemerkungen zur Analyse<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Skepsis\/SkeptikerInnen<\/em>
Die Skepsis wurde aus mehreren Fragen \u00fcber die Angemessenheit verschiedener Massnahmen abgeleitet. <\/p>\n\n\n\n