{"id":2476,"date":"2014-05-16T09:11:55","date_gmt":"2014-05-16T08:11:55","guid":{"rendered":"http:\/\/pwipdm.uzh.ch\/wordpress\/?p=2476"},"modified":"2017-02-23T15:57:04","modified_gmt":"2017-02-23T14:57:04","slug":"voll-de-knackig-churz-titel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pwiweb.uzh.ch\/wordpress\/blog\/2014\/05\/16\/voll-de-knackig-churz-titel\/","title":{"rendered":"Dank Stadtstimmen mehr Demokratiequalit\u00e4t"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Mit ihrer Forderung nach besserer Vertretung von St\u00e4dten im St\u00e4nderat griff die Z\u00fcrcher Stadtpr\u00e4sidentin Corine Mauch k\u00fcrzlich ein bekanntes Thema wieder auf. Auch bei Vorlagen auf Bundesebene sorgt die unverh\u00e4ltnism\u00e4ssige Repr\u00e4sentation der urbanen B\u00fcrgerschaft f\u00fcr Gespr\u00e4chsstoff. Eine simulierte Neuverteilung von Standesstimmen zeigt: Es w\u00fcrde sich selten etwas \u00e4ndern, aber alle w\u00fcrden gewinnen.<\/strong><\/p>\n

Im April 2014 griff die Z\u00fcrcher Stadtpr\u00e4sidentin ein Thema auf, dass vor allem nach Abstimmungen auf nationaler Ebene immer wieder aufkommt. Die Repr\u00e4sentation von St\u00e4dten in der Schweiz. Sie forderte einen Sitz im St\u00e4nderat f\u00fcr St\u00e4dte mit mehr als 100’000 Einwohnern.<\/a> Bereits 2012 \u00e4usserten sich im Rahmen der Jahreskonferenz des Schweizer St\u00e4dteverbandes verschiedene Stadtpr\u00e4sidenten<\/a> dahingehend, dass die St\u00e4dte mehr mitsprechen k\u00f6nnen sollen. Eine Reform des St\u00e4nderates, der Standesstimmen oder des F\u00f6deralismus allgemein ist aber nur schwierig zu bewerkstelligen. Dazu hielt der Berner Politikwissenschafter Adrian Vatter 2011 fest: \u00abGegen den traditionellen Schweizer F\u00f6deralismus haben Reformen im Parlament nicht den Hauch einer Chance.\u00bb<\/a><\/p>\n

\n

Die Asymmetrie in der Repr\u00e4sentation von urbaner und l\u00e4ndlicher Bev\u00f6lkerung ist markant<\/p><\/blockquote>\n

Doch was w\u00e4re, wenn? Dass das Volk von den St\u00e4nden \u00fcberstimmt wird, geschieht sehr selten. Dass die urbanen Gebiete (insbesondere St\u00e4dte) vom Rest der Schweiz \u00fcberstimmt werden, geschieht immer wieder. Aber w\u00fcrde eine Standesstimme f\u00fcr die St\u00e4dte etwas daran \u00e4ndern? Wer sind die Verlierer, wer die Gewinner einer solchen Reform? Ist eine Reform w\u00fcnschenswert?<\/p>\n

Wir schauen in diesem Blogeintrag zur\u00fcck und simulieren Abstimmungsentscheide, wenn die St\u00e4dte eine Standesstimme gehabt h\u00e4tten. Am Volksmehr \u00e4ndert sich dabei nat\u00fcrlich nichts, das St\u00e4ndemehr hingegen setzt sich jeweils neu zusammen. Es wird f\u00fcr insgesamt 72 Vorlagen simuliert: Volksinitiativen und obligatorische Referenden von 2000 bis 2012. Die St\u00e4dte, die mit einer Standesstimme ausgestattet werden sind jene, die in Corine Mauch’s Definition fallen (per 31.12.10 – Jahr der Standardisierung der Daten). Es sind dies Basel (166\u2018173), Bern (123\u2018466), Genf (185\u2018958), Lausanne (125\u2018885), Winterthur (100\u2018947) und Z\u00fcrich (368\u2018677).<\/p>\n

Die Forderung, St\u00e4dte zu st\u00e4rken, gr\u00fcndet unter anderem auch darin, dass sich urbane von l\u00e4ndlichen Gebieten nicht nur demographisch unterscheiden: Sowohl in sozialen, \u00f6konomischen, kulturellen, aber auch in politischer Hinsicht l\u00e4sst sich dies festmachen. Betrachtet man die Unterschiede in politischer Hinsicht, dr\u00e4ngt sich im Zusammenhang mit den Standesstimmen ein Vergleich der St\u00e4dte mit ihren Kantonen auf: Bei wievielen Vorlagen haben sie unterschiedlich abgestimmt? Die erste Grafik geht darauf ein und zeigt einerseits f\u00fcr den urspr\u00fcnglichen, andererseits den modellierten Kanton, wie oft sich der Stimmentscheid von der Stadt unterschieden hat: Je gr\u00f6sser die Verbindung, desto h\u00f6her die Anzahl unterschiedlicher Stimmentscheide (ein mouseover zeigt die Anzahl).
\n<\/p>\n

Anzahl unterschiedliche Stimmentscheide
\n(eigene Darstellung in R basierend auf Mike Bostock<\/a>)<\/span>
\n
\n