{"id":273,"date":"2014-03-15T13:05:05","date_gmt":"2014-03-15T12:05:05","guid":{"rendered":"http:\/\/pwipdm.uzh.ch\/wordpress\/?p=273"},"modified":"2017-02-23T16:48:00","modified_gmt":"2017-02-23T15:48:00","slug":"273","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pwiweb.uzh.ch\/wordpress\/blog\/2014\/03\/15\/273\/","title":{"rendered":"Die SVP gewinnt Abstimmungen – und alle helfen mit?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Bei Abstimmungssiegen des rechten Lagers zeigt sich: W\u00e4hlerstimmen von allen Seiten werden mobilisiert. Die SVP schafft es, partei\u00fcbergreifende Themen aufzugreifen und sich gegen die Parolen der anderen Parteien durchzusetzen.<\/b><\/p>\n

Bereits im Vorfeld zum Abstimmungssonntag im Februar 2014 zeigten Umfrageergebnisse des gfs.bern<\/a>, dass insbesondere parteiungebundene W\u00e4hler die – nach wie vor umstrittene – Masseneinwanderungsinitiative der SVP annehmen w\u00fcrden. Auch innerhalb der Parteien, die eine Nein-Parole herausgaben, erwartete man eine opponierende Minderheit. Das ist kein neues Ph\u00e4nomen.
\nVor allem in j\u00fcngeren Jahren hat die SVP gezeigt, dass sie, gemeinsam mit anderen, kleineren Rechtsparteien (Lega, SD, EDU, teilweise die damalige FPS), erfolgreich gegen die Parolen aller anderen Parteien<\/a> antreten k\u00f6nnen. 2002 konnte sie ihre Goldinitiative<\/a> zwar nicht durchbringen, doch verhinderte das SVP-Lager erfolgreich den Gegenvorschlag.
\nZwei Jahre sp\u00e4ter entschied das Volk gleich bei drei Vorlagen gem\u00e4ss der Parole der Rechtsparteien: Im Februar wurde die \u00abVolksinitiative zur Verwahrung gef\u00e4hrlicher Straft\u00e4ter\u00bb<\/a> angenommen und im September wurden beide Einb\u00fcrgerungsvorlagen<\/a> verworfen: Sowohl der \u00abBundesbeschluss \u00fcber die ordentliche Einb\u00fcrgerung sowie \u00fcber die erleichterte Einb\u00fcrgerung junger Ausl\u00e4nderinnen und Ausl\u00e4nder der zweiten Generation\u00bb, als auch jener \u00fcber den \u00abB\u00fcrgerrechtserwerb von Ausl\u00e4nderinnen und Ausl\u00e4ndern der dritten Generation\u00bb.<\/p>\n

\n

Bei allen diesen Vorlagen war das SVP-Lager erfolgreich, obwohl die anderen Parteien eine gegens\u00e4tzliche Parole herausgaben.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Es folgte die Annahme dreier Volksinitiativen: 2008 jene \u00abf\u00fcr die Unverj\u00e4hrbarkeit pornografischer Straftaten an Kindern\u00bb<\/a>, 2009 \u00abGegen den Bau von Minaretten\u00bb<\/a> und 2010 \u00abF\u00fcr die Ausschaffung krimineller Ausl\u00e4nder\u00bb<\/a>. Bei allen diesen Vorlagen war das SVP-Lager erfolgreich, obwohl die anderen Parteien eine gegens\u00e4tzliche Parole herausgaben. Die SVP erreicht aber bei Nationalratswahlen keinen W\u00e4hleranteil, der darauf schliessen liesse, dass Stimmen ausschliesslich von Rechts ausreichen w\u00fcrden, um eine Vorlage f\u00fcr sich zu entscheiden. Woher kommen die anderen Stimmen? Bei welchen Parteien kann die SVP W\u00e4hler mobilisieren, sie davon \u00fcberzeugen, entgegen der Parole der Partei zu stimmen, mit der sie sich eigentlich identifizieren?<\/p>\n


\nWie setzen sich die Abstimmungssiege der SVP zusammen?
\n<\/strong><\/h4>\n

Wenden wir uns zun\u00e4chst der Frage zu, wie der Abstimmungssieg der rechten Parteien \u00fcberhaupt zustandekam: Wie setzt sich der Entscheid zusammen? Aus welchen Parteien kamen wieviele Prozent der Stimmen der siegreichen Seite?<\/p>\n

Wie setzt sich der Abstimmungssieg der SVP zusammen?
\n<\/strong>Prozentualer Anteil nach Parteiidentifikation<\/span>
(eigene Darstellung mit infogr.am<\/a>)<\/span>
\n
\n