{"id":4152,"date":"2015-03-21T20:27:52","date_gmt":"2015-03-21T19:27:52","guid":{"rendered":"http:\/\/pwipdm.uzh.ch\/wordpress\/?p=4152"},"modified":"2017-02-23T15:20:50","modified_gmt":"2017-02-23T14:20:50","slug":"welche-partei-ist-relevant-auf-twitter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pwiweb.uzh.ch\/wordpress\/blog\/2015\/03\/21\/welche-partei-ist-relevant-auf-twitter\/","title":{"rendered":"Alle reden \u00fcber die SVP, obwohl ihr niemand folgt"},"content":{"rendered":"

Wie misst man die Relevanz einer Partei auf Twitter? Die Followerzahlen erscheinen nur auf den ersten Blick als eine geeignete Idee daf\u00fcr. Vielmehr braucht es pr\u00e4zisere Messinstrumente, um zu zeigen, dass eine SVP trotz niedriger Follower- und Tweetzahlen an Relevanz kaum zu \u00fcberbieten ist.<\/strong><\/p>

Auf der Social Media Plattform Twitter folgt kaum jemand der SVP (1662 Follower, Stand: 20.03.2015), den Gr\u00fcnliberalen hingegen wird fast f\u00fcnfmal mehr gefolgt (9586 Follower, Stand 20.03.2015). Hat die SVP demnach das Digitalzeitalter verpasst? \u2013 Keineswegs, denn in den folgenden Berechnungen zeigt sich, dass die Followerzahlen kaum eine Rolle spielen, will man die Relevanz einer Partei auf Twitter messen. Aber wie misst man diese? \u2013 Relevant kann eine Partei sein, welche Erw\u00e4hnung in Tweets anderer findet: Gerade hier erreicht die SVP mit einem Score von 12’753 am zweitmeisten Nennungen (nach der SP mit 19’737). Eine GLP erreicht im Vergleich nur gerade 3’409 Nennungen. Eine weitere Variante, um die Relevanz einer Partei zu messen k\u00f6nnte sein, die Anzahl Retweets im Bezug auf die parteieigenen Tweets zu messen. Auch hier h\u00e4lt die SVP die Spitze: Im Durchschnitt wird jeder Tweet von ihr dreimal retweetet. Bei der GLP sind es ein wenig mehr als zwei Retweets pro eigenem Tweet. Die GLP scheint der SVP auf Twitter demnach doch nicht so \u00fcberlegen zu sein, wie auf den ersten Blick vielleicht anzunehmen war. Und wie schneiden die anderen Parteien ab? <\/p>

Nennungen: Die Gr\u00fcnen fallen deutlich ab<\/strong>
\nDie SP hat in der Schweiz mit Abstand am meisten Follower (14’394) und setzt sich auch bei den Nennungen an die Spitze der Rangliste. Es ist trotzdem erstaunlich, dass die SVP mit fast zehnmal weniger Followern ungef\u00e4hr zwei Drittel der Anzahl Nennungen der SP erreicht. Es scheint, als w\u00fcrde die SVP ihr Potenzial weitaus besser nutzen. Als Negativbeispiel hingegen k\u00f6nnen hier die Gr\u00fcnen angesehen werden: Sie haben zwar fast dreimal so viele Follower wie die SVP, wurden jedoch nur 605 Mal in Tweets genannt. Wie bereits erw\u00e4hnt, schneidet auch eine GLP nicht blendend ab: Sie hat zwar am zweitmeisten Follower, erreicht aber nur den f\u00fcnften Platz bei den Nennungen. Es gibt demnach starke Hinweise darauf, dass die Followerzahl kein Gradmesser daf\u00fcr ist, ob \u00fcber den eigenen Account mehr gesprochen wird als \u00fcber solche mit weniger Follower: Eine hohe Anzahl Nennungen ist auch mit niedrigen Followerzahlen zu erreichen. Nun ist bei der Messung der Nennungen aber nicht zu sehen, inwiefern es sich um positive oder negative Erw\u00e4hnungen handelt; stillschweigend wird von einer alten Binsenweisheit ausgegangen: \u00abJede Presse ist gute Presse\u00bb. Um jedoch zu messen, ob eine Partei auch Inhalte vermitteln kann, welche auf Twitter ankommen, wird ein anderes Messinstrument ben\u00f6tigt: Der Tweet Impact Factor.<\/p>