{"id":6504,"date":"2016-04-17T22:47:57","date_gmt":"2016-04-17T21:47:57","guid":{"rendered":"http:\/\/pwipdm.uzh.ch\/wordpress\/?p=6504"},"modified":"2017-05-17T18:45:42","modified_gmt":"2017-05-17T16:45:42","slug":"twitter-vs-realwelt-wo-erzeugen-welche-volksinitiativen-die-meiste-resonanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pwiweb.uzh.ch\/wordpress\/blog\/2016\/04\/17\/twitter-vs-realwelt-wo-erzeugen-welche-volksinitiativen-die-meiste-resonanz\/","title":{"rendered":"Twitter vs. Realwelt: Wo erzeugen welche Volksinitiativen die meiste Resonanz?"},"content":{"rendered":"

Aufmerksamkeit ist Voraussetzung, ist Antrieb, ist W\u00e4hrung politischen Erfolges. Ohne sie geht kaum etwas, das belegt auch die Forschung. Ist das neue soziale Medium Twitter in dieser Hinsicht bloss Abbild der offline-Welt oder setzt es eigene Akzente? Und welche Unterschiede offenbaren sich in der Bewertung der Abstimmungsvorlagen zwischen Presse und Parlament?<\/strong><\/p>

\"parlprint_vs_tw\"<\/p>\n

Verschiedene Forschungsarbeiten aus der Politik- und Kommunikationswissenschaft legen nahe1<\/sup>, dass Wahl- wie Abstimmungserfolge stark von der Medienresonanz der jeweiligen Akteure bzw. deren Kernthemen abh\u00e4ngen. Dabei ist mitunter nachrangig, in welche Richtung die Reaktionen des Publikums laufen. Hauptsache, es entsteht gen\u00fcgend Aufruhr, um die eigene Anh\u00e4ngerschaft kr\u00e4ftig wachzur\u00fctteln \u2013 und damit f\u00fcr einen anstehenden Urnengang zu mobilisieren.<\/p>\n

Klassischerweise werden dabei die althergebrachten Printmedien untersucht, wie dies beim sogenannten Abstimmungsmonitor<\/a> des Forschungsinstituts \u00d6ffentlichkeit und Gesellschaft (f\u00f6g) der Universit\u00e4t Z\u00fcrich<\/a> der Fall ist. Seit Anfang 2013 und damit zum mittlerweile elften Male haben die beteiligten Medienwissen\u00adschaftler Resonanz und Tonalit\u00e4t aller Vorlagen eines Abstimmungstermines in den vorangegangenen Wochen anhand von Zei\u00adtungsartikeln der gr\u00f6ssten Schweizer Printmedien erfasst und analysiert (vgl. Info zu den Metho\u00adden am Schluss dieses Beitrags).<\/p>\n

Ausgehend von diesen Daten sollen im Folgenden Vergleiche gezogen werden mit eigenen Erhebungen und Auswertungen von Politiker-Tweets und Parlamentsreden in National- und St\u00e4nderat. So l\u00e4sst sich etwa der Frage nachgehen, ob die Aufmerksamkeit der politischen Elite mit derjenigen der Presse zusammenh\u00e4ngt oder ob Parlament und Journalismus gemeinsam Schlagseite haben, wenn es um die inhaltliche Bewertung der Volksbegehren geht.<\/p>\n

Wenn das Gezwitscher einmal los geht, dann aber richtig<\/strong><\/p>\n

Heute ist evident: Twitter macht auch vor der Schweizer Politszene nicht halt. Gem\u00e4ss einem einschl\u00e4gigen Datensatz2<\/sup> der Universi\u00adt\u00e4t Z\u00fcrich z\u00e4hlt der k\u00fcrzlich 10-j\u00e4hrig gewordene Kurznachrichtendienst inzwischen \u00fcber 2’000 Twitter-Konten von Schweizer Politikern und Parteisoldaten. Mehr als die H\u00e4lfte aller Bundesparlamentarier nutzt den Dienst \u2013 bei ei\u00adnem Durchschnittsalter<\/a> von 50 (Nationalrat) respektive 55 Jahren (St\u00e4nderat) durchaus keine Selbstverst\u00e4nd\u00adlichkeit.<\/p>\n

Ein Vergleich zwischen den von diesen 2’000 Twitter-Konten abgesetzten Tweets, den gem\u00e4ss des f\u00f6g-Abstimmungsmonitors ermittelten Printbeitr\u00e4gen sowie den zugeh\u00f6rigen Parlamentsreden zu allen Volksinitiativen der letzten drei Jahre gestaltet sich wie folgt:<\/p>


\n